MEKONGLINK | Glocal Open Innovation Platform in Asia-Pacific Region

市场洞察

东盟的绿色基础设施:为什么许多良好的解决方案仍未产生最佳效果?

气候变化正对湄公河地区以及整个东盟的公共基础设施带来巨大压力,尤其体现在河岸侵蚀、地面下沉以及持续的环境压力等方面。然而,许多解决方案在设计和实施时往往忽视当地实际情况,即使采用了先进技术,也可能效果不佳甚至失败。这不仅造成投资成本的浪费,还会给社区带来新的风险,并拖慢国家应对气候变化的进程。本文将分析绿色基础设施解决方案效果不佳的主要原因,并提出一种更符合东盟具体情况的可持续发展路径。

1. 东盟绿色基础设施面临的实际挑战

1.1 地质和水文多样性

东盟多样的自然环境给绿色基础设施带来了诸多挑战,从平原地区的地面沉降、陡峭的山地地形,到海岸线受到海浪和潮汐的强烈影响。湄公河等河流系统的水流也随季节波动,并受到水电站大坝的影响,使得条件越来越难以预测。

因此,解决方案需要根据当地具体情况进行设计,而不是采用通用模式。同时,印度尼西亚和菲律宾等一些国家在技术、法律和财政方面的限制,继续增加了实施过程中的困难 (Vneconomy, 2024)。

1.2 恶劣环境的持续压力

东盟典型的湿热热带气候导致降雨量大、持续时间长,并经常出现飓风和洪水等极端天气现象。气候事件的频率和强度不断增加,也使得所有基础设施项目持续面临侵蚀和局部洪水的压力。为了应对这些变化,绿色基础设施解决方案必须具备灵活的适应和恢复能力。尽管如此,在印度尼西亚和菲律宾等许多国家,基础设施能力仍然是实施可再生能源技术的一大障碍,降低了应对环境风险的主动性。

1.3 缺乏本地化数据

东盟绿色基础设施的设计和决策过程目前仍严重依赖总体数据,而缺乏详细的本地化数据,例如地质特征、水文、水流、侵蚀程度或地基承载力。这使得评估效率和选择适当解决方案的准确性不足。

在专业方面,许多项目尚未充分整合跨学科知识,特别是工程、自然生态系统和当地社会经济背景的结合。同时,未能充分利用具有专业知识和了解实地条件人士的观点,也使得根据实际情况调整解决方案的过程面临诸多限制。

Green Infrastructure In Asean
绿色基础设施的决策过程仍然缺乏本地化数据

2. 绿色基础设施解决方案不符合当地条件的后果

2.1 运营效率低下和财务成本增加

当绿色基础设施解决方案不符合当地条件时,其使用效率通常会受到限制,从而导致技术、运营和财务问题。许多项目迅速退化或未达到预期,导致运营中断并影响居民生活。

导致此问题的原因主要在于投资不同步、资金有限以及运营能力不足,导致项目未能充分发挥其功能(Vneconomy, 2024)。此外,成本效益计算和实际效果数据方面的限制导致设计和技术标准停滞不前,使得地方政府和投资者对参与绿色基础设施的开发犹豫不决。

2.2 投资和社区信任的长期风险

实施不当的解决方案不仅会降低短期效益,还会给气候变化适应战略带来长期风险。当绿色基础设施未能按预期运行时,城市将继续面临洪水、污染和日益增大的环境压力,而调整、修复或更换的成本则会随时间增加。

从投资角度来看,这会降低资源利用效率,特别是当城市土地日益稀缺且基础设施发展需求持续增长时。从长远来看,效率低下或不稳定也会影响社区信任,并降低项目对国内外资金的吸引力。在全球到2040年需要约94万亿美元用于绿色基础设施的背景下 根据G20报告,发展中国家更需要选择符合当地条件的解决方案,以优化资金并维持吸引投资的能力。

Green Infrastructure In Asean
不当的解决方案将给气候变化适应战略带来长期风险

3. 东盟背景下常见但效率低下的方法

3.1 依赖进口技术

仅仅专注于进口高科技是许多东盟国家的常见做法,他们希望将发达国家的新解决方案应用于实践。然而,这些技术中的大部分是为与该地区某些地点的湿热热带、生物多样性和软土地特征不同的气候、基础设施和资源条件而设计的。

这导致了运营、维护和当地人员培训方面的困难,使得实际效果未能达到预期。在许多情况下,在设计阶段就缺乏当地专家的参与,使得解决方案不符合实际实施条件。

3.2 优先考虑混凝土结构,但缺乏对实际条件的长期可持续性

使用混凝土护岸或挡土墙等硬结构解决方案因其易于控制和初始耐用性而受到高度评价。在广泛应用过程中,这些解决方案由于建设和维护成本高昂、对环境不友好,长期来看往往不可持续,对自然生态系统造成相当大的影响,并改变水流 – 从而增加邻近地区的侵蚀程度。这些结构的局限性还在于其适应环境变化以及与当地景观和社区融合的能力。

岘港大学科学技术杂志的报告分析也指出了类似的局限性。在湄公河三角洲,混凝土护岸解决方案已被广泛采用,但暴露出许多局限性,例如成本高昂、施工复杂且对环境不友好。特别是,许多工程只处理表面,而未能控制护岸基础的侵蚀,导致一段时间后损坏。这表明混凝土解决方案并不真正适合该地区软土条件和不断变化的水流特征。

Green Infrastructure In Asean
大多数硬结构缺乏对实际条件的长期可持续性

4. 东盟绿色基础设施的务实和可持续方案

4.1 采用基于自然的解决方案(Nature-Based Solutions – NbS)建设绿色基础设施

利用自然生态特征和功能的解决方案正在东盟广泛应用,以解决环境挑战和减少排放。例如,种植红树林以应对侵蚀,恢复河岸植被以稳定河岸,或形成天然湿地以控制洪水,都是实际的例子。

值得注意的是,印度尼西亚已启动2025-2030年国家蓝碳行动计划(RENAKSI),优先考虑21个领域,以整合战略组成部分并建立可持续的融资机制 (Antara, 2026)。同时,菲律宾正在实施详细的红树林、海草和珊瑚礁生态系统测绘指南,作为确定重点蓝碳项目区域的基础。这些举措反映了东盟优先实施的NbS方法,以平衡生态和经济价值。

4.2 智能技术与本地知识相结合

东盟正在增加人工智能(AI)、物联网(IoT)和数字基础设施的应用,以更早地监测环境和预测风险。在2026年河内数字宣言中,东盟强调建设基于AI、IoT、5G/6G、云计算和数据中心的韧性数字基础设施。同时,2025年东盟智慧城市网络报告显示,“优质环境”项目组占项目总数的18%,表明环境是该区域的明显重点。

在此背景下,与当地专家的合作在更有效地将技术应用于实践中发挥着支持作用。他们有助于补充对每个区域地形条件、水流、生态系统和运营方式的视角,从而有助于根据实施背景更恰当地调整解决方案。这种结合使技术不仅在数据方面强大,而且更贴近每个地方的实际需求。

Green Infrastructure In Asean
加强智能技术与本地数据的结合

5. 根据项目规模选择合适的绿色基础设施解决方案

对于中小型社区项目,应优先选择简单、易于实施且符合当地管理能力的解决方案,例如绿色屋顶、绿色墙体、水滞留-过滤-循环系统、小型池塘或生态沟渠。在初始阶段,当地专家可以协助评估实际条件并提供技术指导,以确保社区正确应用并长期保持有效性。

对于大型公共基础设施项目,需要将基于自然的解决方案与环境传感器、监测数据或预警系统等监测和管理技术相结合。在这种模式下,技术有助于监测变化并支持决策,而当地专家的参与将有助于根据每个区域的地形、水流和实际使用需求调整解决方案。

在规划和政策层面,重要的作用是为这些解决方案在适当背景下应用创造条件,并加强管理机构、专家和当地社区在实施过程中的协调。

Green Infrastructure In Asean
根据项目规模选择合适的解决方案

结语:好方案与适宜背景相辅相成

可以看出,东盟大部分绿色基础设施解决方案未能达到最佳效果,并非因为缺乏技术或人类行为没有改变,而是因为它们不符合当地复杂的地质、水文、气候和社会条件。因此,更有效的方法是结合基于自然的解决方案、辅助技术和当地实践知识,以降低风险并提高实施效率。这也是帮助绿色基础设施项目在长期内产生更可持续影响的方式。

探索适合您在东盟项目的实施方向!

如果您的企业正在寻找更符合当地条件的可持续解决方案实施方向,与具有实践经验的专家联系将有助于评估过程变得更清晰、更高效。

>>> 了解更多M-Expert信息,探索适合东盟市场的方案 请点击此处。

—

188 1210 M Expert M Kampus 2025 11 19T092404.899 scaled e1773022430672

☎️ 联系信息:

1. 电子邮件:Community@mekonglink.asia

2. 网站:mekonglink.asia

3. 国际电话:(+84) 02888868685

4. 越南电话:(+84) 364689922 (+84) 364689911

Responses